메뉴 건너뛰기


180mm 크랭크암 써보신분 계신가요?

lswsmail2008.09.22 10:37조회 수 676댓글 2

    • 글자 크기


어언.. 입문용 잔차를 탄지 3년째네요..

슬슬 저만의 잔차를 조립하려고 준비중입니다.

일단 컨셉은 제 몸에 딱 맞는 자전거입니다.

170mm 크랭크는 좀 답답한 감이 없지 않았던 터라..

알아보던중 크랭크 암은 180mm 가 알맞는 사이즈로 나왔습니다.

산 도로 두루두루탑니다.

키가 190근처이고,,, 다리도 짧지 않은 편이라서요^^;;

177.5mm 도 있는것 같지만 xtr만 있는것 같고..

180mm 는 수입하는 곳이 별로 없는것 같네요...




크랭크 추천 좀 해주셨으면 합니다^^;

그냥 175mm 타는게 나을까요?

xtr은 너무 고가라 그 아래등급으로 사고 싶은데 구하기가 영 쉽지 않네요 +_+

그럼 수고하세요~!


    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 2
  • 180이라..음 끌리네요
  • 저 XT 180mm 사용중입니다. 도로에서는 별로...산에서는 흠...정확히 175가 낫다 180이 낫다 말을 못하겠네요. 나름 장단점이...일단 지오메트리상 안장이 약간 앞으로 옮겨가고 낮아지게 됩니다. 내리막에서 더 편하고 안정적이 되네요. 또 180mm쓰면 체력이 빨리 닳는거 확 느낍니다. 다리가 원운동 넓게 하는게 허벌나게 느껴지더라구요. 크랭크 회전수도 많이 떨어집니다. 그리고 클릿으로 끌어 올릴 때도 좀 불리한듯...하지만 토크는 확실히 좋더군요.^^; 팍팍... 175mm, 180자전거 한대씩 사용중인데...둘 다 포기 못하겠습니다 ㅡ.ㅡ;;;; 중심잡기는 더 편한듯 하고 다운힐 코너에서도 살짝 더 안정감 있는듯 하나...문제는..ㅡ.ㅡ;; 크랭크가 5mm낮을 뿐인데 175mm보다 훨씬 바닥이나 돌과 키스하는 빈도수가 훨씬 더 많다는 것이지요. 어떻게 맨날 똑같은 길을 가도 175mm는 거의 스크래치 안먹는데 180mm는 땅이나 돌을 참 많이 찍어 내립니다. 저는 XT직접 일본에 주문해서 구입했습니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 139206
98222 [문의]여자들 장바구니 달린 흰 자전거 있을까요? 2 fromunder 2006.06.10 442
98221 2 hermesjy 2006.08.05 552
98220 힙쌕 관련 질문드려요9 딱 걸렸어 2006.06.21 691
98219 힙색이 나을까요? 아님 가방이 나을까요?8 stachild 2005.10.26 759
98218 힙색에 물백 넣어서 다니시는분 계세요?5 이영빈 2007.07.08 663
98217 힘을줄때 삑사리 자동 변속에 대해...3 sumokms 2005.03.24 530
98216 힘을 주면 크랭크 쪽에서 소리가.....11 boxter 2004.10.12 756
98215 힘받을때 체인이 넘습니다7 악성 2007.08.27 793
98214 힘들어여...2 1kimhk 2004.06.03 472
98213 힘든 페달링시 페달에서 진동이 느껴집니다.1 ltg0484 2008.05.09 634
98212 힘든 페달링시 진동이 느껴지는데요1 ltg0484 2008.05.11 664
98211 힘든 업힐을해도 알이안배겨요..5 괴기매니아 2004.07.10 811
98210 힘껏 페달질 할때 페달이 툭... 툭... 하는 현상 해결책아시는분답변부탁드립니다.7 superwonjin 2005.01.13 665
98209 힘과 체력은 별 상관없나요?7 괴기매니아 2004.08.02 765
98208 힘 있는 페달링시 잡음 질문드립니다...+12 yhojin 2003.10.20 516
98207 힘 내세요. mtbpark 2002.12.15 983
98206 1 kyh2580 2006.09.05 647
98205 힐탑통바지 질문드립니다.6 leej926 2004.11.06 514
98204 힐탑의 pro sport 라는 프레임 문의 wuju1 2005.11.16 197
98203 힐탑스포츠 Roxette 티타늄 프레임, 어떤가요?2 jonah1 2005.08.19 569
첨부 (0)
위로