메뉴 건너뛰기


뒷드레일러

csuk762010.01.11 20:49조회 수 1906댓글 3

    • 글자 크기


안녕 하세요.
초보라서 질문하나 올립니다.
다른게 아니고 제가 09년 지니어스40 타고 있습니다.
그런데 순정상태의 뒷 스프라켓이 11-32T로 알고 있습니다.
그래서 제가 중고로 같은 메이커에 11-34T로 구매 해서 장착을 했는데
뒷 드레일러가 SRAM X-9 미듐 케이지 27 Speed
괜찮은 건지 아님
뒷 드레일러를 바꿔야 하는건지 잘모겠습니다.
장착 하는곳에서는 뒷드레이러에 무리가 갈수 있다고 한것 같은데.....
아시는 분있으시면 답변 부탁 드립니다.
11-34T에는 어떻게 셋팅을 해야 하는 건가요 .....

지금 11-34T로 바꾸고 처음으로 라이딩을 하고 왔습니다.
그런데 11-32T보다 업힐시 더 힘든것같아서요 .
제가 잘못알고 있는건가요
제가 알기로는 11-32T보다 11-34T가 업힐이 좀더 쉽다고 알고 있었는데
지금 라이딩을 하고 오니 제 느낌이 그런건지 좀더 힘든거 같아서요.
위 셋팅이 잘못된건가요.
고수님들 답변좀 부탁 드립니다.



    • 글자 크기

댓글 달기

댓글 3
  • 드레일러 부분은 제가 쓰는 부품이 아니라서 다음 고수분께 패스하고요..ㅠㅠ

    뒷스프라케의 이빨수가 많다는 것은 적은 토크로 회전력을 얻을 수 있다는 말입니다

    그런데 꼭 적은토크가 힘이 덜든다고는 말하기가 곤란한 부분이 있습니다

    그것은 패달링하는 전체의 메카니즘 즉 패달링에 관여하는 다른 근육이 더 빨리 회전하여야 함에 따른 피로도의 손실도

    고려해야 됩니다^^

     

  • 기본적으로 XC 잔차에선

    뒷드레일러를 long cage를 권장합니다

    하지만, medium cage를 쓰더라도

    체인이 대각선으로 걸리는 극단적인 변속을 하지 않는 이상

    별 무리는 없습니다

     

    스프라켓의 T수가 커지는 만큼

    체인이 만드는 호의 크기가 커진다고 하더라도

    체인 길이가 원래 제대로 셋팅이 되었다면

    큰 무리는 없을겁니다 

  • 이빨수가 많은만큼 페달링이 잘 되어야 합니다...페달링 위주의 잔차질 이라면 34t가 좋겠지만 파워위주라면 32t가 더 낳을수 있습니다..선택은 본인의 판단 입니다..
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 ::: Q/A 게시판의 이용방법을 알려드립니다 :::35 Bikeholic 2002.12.05 138599
98122 디스크브렉끼 구입해야 하는데요.1 sbusters 2005.05.13 133
98121 초보자 구입 문의입니다. hifeel 2005.06.06 133
98120 여러 질문 드립니다.2 id409 2005.06.18 133
98119 혹시 디엔피 스포츠글라스 쓰시는 분 계신가요? leej926 2005.07.01 133
98118 초보잔차.(질문이요)1 dnfldydwn 2005.07.05 133
98117 초보입문 forst 2005.10.01 133
98116 ?1 green 2005.10.04 133
98115 상체가드의 종류에 따른 궁금증입니다. 마루 2005.10.06 133
98114 안녕 하세요^^ 도움 부탁 드립니다. kch024kr 2005.10.08 133
98113 질문있습니다 kl3705 2005.10.30 133
98112 flight deck 어디서 파는지 아시는분!!!2 channie 2005.11.29 133
98111 리어드레일러에 문제가...1 요술상자 2006.01.28 133
98110 왈바 쪽지함에대한 질문..1 kwon1119 2006.02.06 133
98109 l cndaks7 2006.03.19 133
98108 질문드립니다...2 nhnljs 2006.03.24 133
98107 또질문입니다.1 terry12 2006.04.25 133
98106 저에게 맞는 잔차 좀 추천해주세요~ hycow 2006.04.30 133
98105 잔차 프레임 관련문의 cky9199 2006.08.30 133
98104 d521파는곳 아시는분1 회광반조 2006.10.29 133
98103 질문요1 absalon 2006.11.09 133
첨부 (0)
위로