메뉴 건너뛰기

해결 안된 질문

트랙8900 질문드립니다 ~

goodcity 2008.04.19 20:26 내공 포인트
추천 수 ( 0 )
현재 06년 스캇스켈60을 타고있는데 꾸준히 업글해서 어느덧  폭스F100rlc.  풀xt

급 잔차가 되었네요^^..

1년넘게 정든 저한텐 소중한 잔차지만 기스나고 얼룩지고 뽀대도 안나고 해서

트랙8900프레임을 알아보고 있는데요. 요놈 이쁘긴 하지만 어차피 같은 알루미늄

프레임이던데 (지르코늄??).. 업글효과가 과연있을까하는 의구심이 들어 이렇게

횐님들께 조언좀 얻고자 질문드립니다.

06스캇스켈60 vs 07트랙8900 속시원하게 비교좀 해주세요 ^^

많은리플 부탁드릴께요 ~

목록 답변등록

답변 (4)

알통공장 2008.04.20 00:55
비교는 모르구요.. 제가 8900 타고 있습니다.. 티타니아 타다가 바꿨는데.. 첨엔 좀 별루라고 생각했습니다.. (그땐 자전거가 싫어서 -_-) 근데 이거 타다보니 괜찮더군요..
직진성이 좋다고두 사람들이 그러는데.. 그런거 같기도 하고.. ^^
티탄, 카본, 알루미늄 같은건 승차감이 각각 차이 나겠지만..
솔직히 같은 알루미늄이 크게 차이 있을까 싶네요..
티탄이랑은 확실히 차이가 있긴 했습니다..

암튼 괜찮은거 같아요.. ^^
0
stnhslee 2008.04.20 08:34
둘 다 괜찮은 프레임입니다. 지르코늄 합금을 하면 프레임이 딱딱해 지는 것 같더군요. 다들 업글이라는 이름으로 핸들바, 싯포스트 등 여러군데 카본 제품을 패치하여 쓰시더군요. 세상 순리 상 강해지면 딱딱해 지는 것이지요. 몸에 맞는 정든 자전거 오래 타시는 것이 경제적으로나 정서적으로 좋지 않을까요. 위 제품 둘 다 타 보았는데 차이는 거이 없더군요.
0
훈이아빠 2008.04.20 09:40
같은 스몰이지만 지오메트리가 많이 다릅니다.
유효탑튜브, 비비고, 각종 스테이들 길이...
제 경우엔 170에 8900 쓰는데 딱 맞습니다.
8900은 비비가 낮아 콘트롤이 용이해 산에서 갖고 놀기도 매우 좋습니다.
하지만 스케일보단 도로에서 쫙쫙 뻗는 맛은 적을 거 같네요.
0
wests 2008.04.20 11:29
기존 스캇60의 지오메트리에 만족하고 있는 상태에서~~ 트랙으로 교체를 하게되면
타는 맛이 많이 다르죠~~ 상체를 숙여서 타던 지오메트리가 어느새 상체를 새워서 타는
모습에 스스로 적응이 안되는 문제도 생길수 있을듯 ㅎ
0

aliaff20210323.jpg



위로