자세한 정황도 모르시고 운영자분의 의도도 모르시는 듯 하니 친위대가 아닌건 맞는것 같네요.
인지 아닌지 관심도 없지만 보는 관점에 따라서 비꼰다고 느낄 정도로 강조하시길래...

친위대(이러한 표현을 과연 어느편(편 가르는것도 웃깁니다. -_-)에서 과연 더 많이 쓰는지 참...)인지 아닌지는
나 아니요, 맞소 식의 글이 들어가야 명확해지는 것이 아니고 입장을 찬성한다고, 혹은 반대한다고 정해지는
것도 아닌것 같습니다.

오히려 윗글처럼 논점을 흐리는 물타기식의 내용이 더 문제가 될듯한데요. 회원제와 마켓감시기능에 대해
장황하게 글을 쓰셨지만 그게 현 사안와 무슨 관계가 있는지요. 정작 관계 있는건 아까워 하지 말자,
별개의 문제라고 하신 그 장터 유료화가 문제인데요. 그리고 그 유료화는 수익사업이라고 엄면히 밝힌
마당에 (싸이트 자체 운영자금을 위한 수익사업인지 운영자개인의 수익을 위한 수익사업인지 확실하지
않지만 문맥상 후자로 해석했습니다.) 친분이 있는 분이라면 모르겠으나 사업상의 어려움에 고객이
돈 걷어 내야 할 이유는 없겠죠.

그럼 넌 안티 운영자냐라고 물으신다면 아닙니다. 영리 싸이트이던 비영리 싸이트이던 별 상관없습니다.
다른 분들처럼 왈바에 애착이 갈 정도로 오래 활동한 것도 아니고 운영자분께서 왈바를 생계유지수단으로
삼겠다고 한들 그걸 가지고 이래라 저래라 할 이유를 도대체 못 찾겠습니다. 단지 제가 원하는건 제가
회원이라면 회원으로서, 그게 아니라 고객이라면 고객으로서 정당한 대우를 받고싶다는 것이겠고 다른
오래된 회원분들이 흥분하시는 이유는 그 나름대로 이유가 있겠죠. 애초부터 왈바가 영리목적으로 만들어
졌다는걸 확실히 하지 않아서이라고 봅니다. 하긴 처음부터 밝히기도 애매하네요.

먼 미래를 내다보고 투자하신 운영자분의 혜안에는 감탄하고 있습니다. 저도 덧붙이자면 진정으로
감탄 하는것이지 비꼬는 것 아닙니다.

개인적으로 장터유료화건은 장기적으로 이익보다 손해가 더 많을 것이라고 생각되지만 역시 제가 관여할
문제는 아니고 기꺼이 비용을 지불할 용의가 있습니다. 이러한 시도가 성공적인 모델이 될련지 아닌지에
대한 관심도 굉장히 큰지라 귀추가 주목됩니다.