메뉴 건너뛰기


글쎄요.

wonomo2004.04.30 12:35조회 수 259댓글 0

    • 글자 크기


님 말씀을 간단히 요약하자면
산림 훼손 및 토양 손실이이 있더라도
전차를 탈 권리가 있다
다만 등산객이 많은 길에서는 자제해야 한다
현재와 같이 일방적인 금지는 안된다.
라는 거죠?

관공서의 입장은
산림 훼손 및 토양손실이 예상보다 심각하며
등산객에게 위협이 된다고
생각하는 거구요.

이러한 경우에는 전차의 입장이 '가해자'가 되기 때문에
양보를 하거나 산림훼손 및 토양 손실에 대한 대안을 제시해야 한다고
생각합니다.
아니면 지속적인 홍보로 이런 것이 필요하다는 것을 관공서에 알려서
자전거용의 길을 만들거나요.

지방도로를 다니는 화물차의 경우 '가해자'이기때문에
옆에 안전망을 설치해야 하는게 당연하다고 생각하구요
(아직 우리나라에서는 안되고 있지만 독일같은 경우 화물차 밑으로
전차 라이더가 끌려 들어가는 현상 때문에 안전망 설치가 의무입니다.)

>전 그권리가 분명히 있다고 봅니다.
>설사 산림회손 혹은 토양손실이 좀 있다 하더라도,
>그것이 전체적으로 미미한 결과라면
>인간으로써 그정도의 자연을 누릴 권리가 있다고 봅니다.
>
>단 자전거와 사람이 같이 다닐경우에는
>자전거가 지켜야할 예의가 있는건 당연합니다
>또한 등산객이 많은 길에서는 자제하는것 또한 당연합니다
>
>그러나 기본적인 권리마저 박탈하는것은
>잘못된 행정처사라고 봅니다.
>
>등산객과 라이더와 행정이
>감정에 치우치지 않고
>합리적인 차원에서 논의되어야 합니다  


    • 글자 크기
여의도에서 분당가는길.. (by hyunkj21) 인간의 발길이 닿는곳이면 무조건 자연은 훼손됩니다. (by 보고픈)

댓글 달기

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 드디어 복구했습니다. 와일드바이크 심폐소생의 변!39 Bikeholic 2019.10.27 2865
111979 개보다도 못한 인간들로 보고있군여...(냉무) 살살폭주 2004.04.30 170
111978 어제 천사를 만났습니다. 2탄 오디세이아 2004.04.30 443
111977 참~ 어이없군요~~ charie 2004.04.30 263
111976 요약하면... amuro 2004.04.30 198
111975 대를 위해 소를 희생한다면 왈바 전회원이 우면산을 타버리면..--;; dean 2004.04.30 267
111974 정말 욕 나오네~ artsnet 2004.04.30 313
111973 추천백만표는 드립니다 구청홈페이지에 올리심이 저금통 2004.04.30 279
111972 자전거도로 보행족 출입 통제를 찬성하는글. 지방간 2004.04.30 560
111971 우면산 자전거 출입 통제를 찬성하는글. 지방간 2004.04.30 983
111970 저도 공감합니다. 지방간 2004.04.30 144
111969 어제 천사를 만났습니다. ohrange 2004.04.30 439
111968 입문용이란것이.. 지방간 2004.04.30 144
111967 날카로운 지적이시군요. 지방간 2004.04.30 145
111966 헬기장 딴힐 코스..가봤더니.. 지방간 2004.04.30 167
111965 여의도에서 분당가는길.. 느림보 2004.04.30 207
111964 찾았습니다!!! 시나위 2004.04.30 142
111963 청담대교지나면.. 한강의 지천인 탄천이 있습니다.. prollo 2004.04.30 164
111962 여의도에서 분당가는길.. hyunkj21 2004.04.30 216
글쎄요. wonomo 2004.04.30 259
111960 인간의 발길이 닿는곳이면 무조건 자연은 훼손됩니다. 보고픈 2004.04.30 197
첨부 (0)
위로