ㅎㅎ 차라리 그렇게 확실하게 표명해주시니 얼마나 시원합니까. 죄송하게 안 미안하셔도 됩니다.
natureis님이 그럴 까닭도 없고요.
다만 제가 natureis 님의 글을 보고 어떤 내용인지는 알아들어도 이해를 할 필요는 없지 않을까요.
이해를 시키는 것이 남에게 자기생각을 일방적으로 주입하는 것은 아닙니다.
제 글이 이해 안 되신다면 그냥 그러려니 생각하세요.
** 다른 분들껜 죄송합니다. 더이상 여기에 대해 글 쓰지 않겠습니다. (_ _)
>코카마이트는 그냥 예를 든 것 뿐이고 문제는 모든 왈바공구에 포인트를 사용할 수 있다는 점입니다.
>
>물론 완전한 손실은 아니지만 잠재적으로 상당한 손실을 가져올 가능성이 있다고 보기 때문에 운영자분께서
>
>경계를 하고 계신 것이지요.
>
>또한 그때문에 제가 전에 현물구입과 장터 글쓰기용 포인트의 이원화를 제안하기도 했었구요.
>
>마지막으로 저는 분명히 마지막에 포인트가 공구목적으로 쓰일 수 있다는 것을 이해하실 수 있다면
>
>제가 언급하지 않은 님의 이유는 관련없다는 것을 이해하실 수 있을 거라고 썼습니다.
>
>손실일 수 있다는 것을 인정하셨으니 이해하셨다고 생각하였지만 아직 이해 못하셨다면 그건 제가 더이상
>
>어찌할 수 없는 부분이니 죄송하지만 안 미안합니다. ^^
>
>
>>반박모드라고 하셨으니 반박으로 알아듣죠. 제가 워낙 순진합니다. ^^
>>
>>코카마이트는 전혀 관심밖의 물품이었으므로 그 구입에 포인트가 사용된 것은 몰랐습니다.
>>
>>그렇게 쓰인 것으로 따지면 손실이라고 볼 수도 있겠네요.
>>
>>그래도 코카마이트 산 사람이 회원 전체가 아닌 극히 일부라고 볼 때 완전한 손실은 아니라고 보는데요.
>>
>>물론 엘쓰님의 입장으로 보면 이랬거나 저랬거나 손실이 되겠지만..
>>
>그리고 죄송하지만 "어쩔 수 없지요"의 약간 자기 변명적인 논리는 쓰지 않으심이 좋을 듯합니다.
>
>안 미안하면 안 미안하다. 미안하면 미안하다 이렇게 확실하게...
>
natureis님이 그럴 까닭도 없고요.
다만 제가 natureis 님의 글을 보고 어떤 내용인지는 알아들어도 이해를 할 필요는 없지 않을까요.
이해를 시키는 것이 남에게 자기생각을 일방적으로 주입하는 것은 아닙니다.
제 글이 이해 안 되신다면 그냥 그러려니 생각하세요.
** 다른 분들껜 죄송합니다. 더이상 여기에 대해 글 쓰지 않겠습니다. (_ _)
>코카마이트는 그냥 예를 든 것 뿐이고 문제는 모든 왈바공구에 포인트를 사용할 수 있다는 점입니다.
>
>물론 완전한 손실은 아니지만 잠재적으로 상당한 손실을 가져올 가능성이 있다고 보기 때문에 운영자분께서
>
>경계를 하고 계신 것이지요.
>
>또한 그때문에 제가 전에 현물구입과 장터 글쓰기용 포인트의 이원화를 제안하기도 했었구요.
>
>마지막으로 저는 분명히 마지막에 포인트가 공구목적으로 쓰일 수 있다는 것을 이해하실 수 있다면
>
>제가 언급하지 않은 님의 이유는 관련없다는 것을 이해하실 수 있을 거라고 썼습니다.
>
>손실일 수 있다는 것을 인정하셨으니 이해하셨다고 생각하였지만 아직 이해 못하셨다면 그건 제가 더이상
>
>어찌할 수 없는 부분이니 죄송하지만 안 미안합니다. ^^
>
>
>>반박모드라고 하셨으니 반박으로 알아듣죠. 제가 워낙 순진합니다. ^^
>>
>>코카마이트는 전혀 관심밖의 물품이었으므로 그 구입에 포인트가 사용된 것은 몰랐습니다.
>>
>>그렇게 쓰인 것으로 따지면 손실이라고 볼 수도 있겠네요.
>>
>>그래도 코카마이트 산 사람이 회원 전체가 아닌 극히 일부라고 볼 때 완전한 손실은 아니라고 보는데요.
>>
>>물론 엘쓰님의 입장으로 보면 이랬거나 저랬거나 손실이 되겠지만..
>>
>그리고 죄송하지만 "어쩔 수 없지요"의 약간 자기 변명적인 논리는 쓰지 않으심이 좋을 듯합니다.
>
>안 미안하면 안 미안하다. 미안하면 미안하다 이렇게 확실하게...
>
댓글 달기