잔차를 안타면 몰라도
>가장 큰 신문 중 하나인 Straights Times의 8면에 엄청 크게 났습니다.
>싱가폴이라는 제 3자 입장에서 사실만 나열한 글을 간략히 보면 다음과 같습니다.
>
>1. 일본의 시메인지방의 법적 구속력이 없는 조례가 통과된 것에 대해 일본정부는 방관하거나 자제를 요청하는 분위기임. 극우파가 아닌 대다수 일본 국민들은 이 사건에 대해 전혀 모르고 있음.
>2. 일본 외교부의 공식적인 입장은 "독도는 일본땅" 임. 그러나 한국과의 마찰을 원하지 않고 있음.
>3. 1999년 한국은 일본과 독도의 joint management에 sign함.
>4. 그럼에도 불구하고 한국은 독도에 일본 어부들의 접근을 제한하는 등의 조치를 취해 일본 어부들의 불만이 높음.
>5. 한국은 512년부터 독도가 한국의 영토라는 역사적 증거가 있다고 주장함.
>6. 일본은 San Francisco 평화 조약에서 한국 영토에 대한 주권을 반환할 시 독도를 포함시킨 바 없다고 주장함.
>7. 일본은 17세기 중반 이후 독도를 점유해 왔으며 일본 어부들이 이를 stopover point로 계속 이용하고 있었다고 주장함.
>8. 최근 분개한 서울시가 독도를 한국 방문객에 open하고 더욱 tight하게 control 할것임을 공언함.
>
>이상은 제 의견이 아님..
>
>
>가장 큰 신문 중 하나인 Straights Times의 8면에 엄청 크게 났습니다.
>싱가폴이라는 제 3자 입장에서 사실만 나열한 글을 간략히 보면 다음과 같습니다.
>
>1. 일본의 시메인지방의 법적 구속력이 없는 조례가 통과된 것에 대해 일본정부는 방관하거나 자제를 요청하는 분위기임. 극우파가 아닌 대다수 일본 국민들은 이 사건에 대해 전혀 모르고 있음.
>2. 일본 외교부의 공식적인 입장은 "독도는 일본땅" 임. 그러나 한국과의 마찰을 원하지 않고 있음.
>3. 1999년 한국은 일본과 독도의 joint management에 sign함.
>4. 그럼에도 불구하고 한국은 독도에 일본 어부들의 접근을 제한하는 등의 조치를 취해 일본 어부들의 불만이 높음.
>5. 한국은 512년부터 독도가 한국의 영토라는 역사적 증거가 있다고 주장함.
>6. 일본은 San Francisco 평화 조약에서 한국 영토에 대한 주권을 반환할 시 독도를 포함시킨 바 없다고 주장함.
>7. 일본은 17세기 중반 이후 독도를 점유해 왔으며 일본 어부들이 이를 stopover point로 계속 이용하고 있었다고 주장함.
>8. 최근 분개한 서울시가 독도를 한국 방문객에 open하고 더욱 tight하게 control 할것임을 공언함.
>
>이상은 제 의견이 아님..
>
>
댓글 달기